发电机出租促销等你来

供电到工作PC2段供电的转换。切换逻辑中柴油发电机很多时候没有停止逻辑，我们手动停掉就可以。

回切逻辑二：合09开关，切换逻辑会瞬时跳11开关，延时合07开关。保安MCC1段完成了从工作PC2段供电到工作PC1段供电的转换。

值得注意的是在切换的过程中，切换逻辑是要判断各段的电压，在相应开关跳开或者合上时，切换逻辑会首先判断要切换的段电压条件是否满足，满足了才会执行后续我说的切换程序。

这里只讲了保安MCC1段的切换逻辑，保安MCC2段和1段相似，不再说了。也可参考一下备自投装置的分换逻辑。

有关专家的“罔顾雾霾而言他”，并非病急乱投医，而是在保全某种利益的顾虑下，把治霾的引向了另一个方向。客观来说，强风天气的确不易形成雾霾，可如果按照这些专家的说法“治霾只能靠风”，那“治霾”工作几乎就是听天由命。无论是他们笔下的“偷”走了风的风力发电机，还是“挡住”风的防护林，恰恰都是绿色环保的项目，这些环保项目是不可能“偷走”或“挡住”风的，所以所谓的风吹“治霾”不论从哪个角度来讲都比较荒诞，是治标不治本的。那么，在治霾的问题上，为何会“风吹”二度?这其实在公众觉得“专家的话要反着听”的调侃中，早已看出某些专家是为既得利益团体服务的。

对于雾霾的成因，几乎无需太多的解释，就如何控制而言，继“奥运蓝”后的“APEC蓝”已经给出了答案。客观地说，治霾的难题在于，如何解决粗放型的高耗能生产模式与经济发展速度的矛盾。也就是说，在资金和技术条件上，还无法迅速改变相关企业的耗能和排放方式的情况下，如何兼顾环境治理和经济增长二者的关系。如今，“治霾只能靠风”已经煞有介事地说了两遍。网络流行语有云，“重要的事说三遍”，不知还有没有专家说出第三种“风”语?三遍之下至少说明治霾这件事很重要。